Plusz vagy mínusz szempontból,


Szóljon hozzá Ön is! Még senki sem szólt hozzá. Legyen Ön az első! A világbajnokságon is látható, labdarúgásba bevezetett technológiai eszközök tapasztalhatóan segítik csökkenteni a játékvezetői hibák számát, ugyanakkor a kénytelen-hirtelen használatba vett videoasszisztensi rendszer VAR logikátlanságai joggal vezetnek súlyos kritikákhoz.

How-To - LCDs and Cable Connections

A változások két oldala a világbajnokság csoportmérkőzéseinek tükrében a szerző korábbi játékvezető, huzamos ideje a videobíró bevezetésének elkötelezett híve.

Irmatov játékvezető válaszra vár a spanyol—marokkói összecsapáson. Meccsenként átlag 6. Hirdetés Bár a fentiek alapján a változtatásokat összességében pozitívumként lehetne értékelni, plusz vagy mínusz szempontból a média, illetve maguk az érintettek továbbra is sok kritikát zúdítanak a játékvezetésre.

Plusz-mínusz: Megszállás vagy átalakítás történik a Színművészetin?

Ezeket összesítve azonban azt láthatjuk, hogy alapvetően nem a videó mellett meghozott ítéletekkel van baj, hanem épp azokkal, amikor elmarad a videózás, holott indokolt lenne… Fontos látni viszont, hogy ez nem a VAR hibája, sokkal inkább a kiforratlan, kimunkálatlan, hibákat magában kódoló hirtelen bevezetésé. Az biztos, hogy a VAR következtében másféle tévedések kerültek fókuszba, de plusz vagy mínusz szempontból még egyszer olyan csalással felérő tévedéssorozatok történjenek, mint például a es vb-n ugye, Byron Moreno és barátai… vagy olyan nyilvánvaló mulasztások, mint ban Lampard fantom góljánál, a jelenlegi rendszer mellett szinte elképzelhetetlenek.

Ez az a pillanat azonban, amikor a labdarúgás — és itt esetünkben konkrétan a FIFA, illetve játékvezetői bizottsága — vezetőinek fel kell ismerniük óriási felelősségüket, és az ítéleteket hivatalos fórumon tisztázni és értékelni kell. Mert ha Enrique Cáceres az egyik meccsen tizenegyest ítél ugyanazért, amiért Cüneyt Cakir 24 órával később teljesen hasonló helyzetben nem, és az illetékesek nem szögezik le, hogy az egyikük nagyot hibázott, akkor az a labdarúgást vállalhatatlanul cinikus, korrumpálható irányba viszi — ismét, minden technológiai törekvés ellenére.

Ezt alighanem Collina is így gondolja, mindenesetre a csoportkör eseményeinek értékelése során meglepőnek hatott nyíltsága, és amikor arról kérdezték, van-e esély arra, hogy az átláthatóság érdekében nyílttá tegyék a játékvezető és a VAR közötti kommunikációt, nem éppen az elmúlt évtized FIFA-kompatibilis gondolatait fogalmazta meg.

Egyelőre még korai lenne. Ezek az első lépések.

Amikor a távolabbi dolgok homályosak: rövidlátás

De egyetértek, érdekes lenne, ha érthetően elmagyarázzuk, miért és hogyan született meg a döntés. Ez a szurkolók előtt is tisztázná a szituációt, a drukkerek jobban értenék a szabályokat. Az persze igaz, hogy jelenlegi formájában táptalaja a cinizmusnak, ezért a világbajnokság után sürgősen meg kell kezdeni a rendszert fejlesztését, a továbbgondolások tesztelését.

Mert hiába a A gólvonal-technológia következtében már az előző vb-n megnyugtatóan tisztázódott a kérdés. Paul Pogba ausztrálok elleni, utóbb Aziz Behich öngóljaként elkönyvelt találata az emberi szem ítélőképessége számára lehetetlen helyzet, a rendszer jelzése következtében mégis különösebb vita nélkül fogadta el minden érintett.

plusz vagy mínusz szempontból

Egyetlen lesgól sem született eddig a vb-n, és egyet sem vontak vissza téves les miatt. Bár olykor kritika éri az asszisztenseket egy-egy elengedett leshelyzet miatt, valójában helyesen, nagyon is az iránymutatásoknak megfelelően, csak jókora fáziskésésekkel jeleznek, ami azért fontos, mert így videósan is visszanézhetők maradnak a helyzetek.

Nagy szükség van még továbbra is a játékvezetői felfogás egységesítésére, ám a visszarántások, mezhúzások és plusz vagy mínusz szempontból a színészkedések megítélése terén sokat léphet előre a labdarúgás. A műesések sok kárt okoztak a futballnak, ám amióta bevezették, hogy a színészkedésért sárga lap jár, sok a jogtalan büntetés is. Csupán egy gól nélküli meccs volt a csoportkörben a dán—francia találkozóés már a csoportkör során megdőlt a plusz vagy mínusz szempontból született gólok rekordja.

Utóbbi egyértelmű összefüggésben van a VAR-ral, hiszen a 24 tizenegyesből hetet a rendszer segítségével adtak meg. A csoportkörben 20 gól a A VAR miatt meghosszabbodott a játékidő, az eddig általános perces meccs végi ráadások helyett a perc lett az általános, az átlag 6 perc 15 másodperc. Összesen négy gól volt a A hosszabbításban született gólok természetesen együtt járnak a dráma fokozódásával.

Amikor a közeli dolgok homályosak: távollátás

Vannak kivételek, de általánosságban elmondható, hogy a videózások után kevesebb a reklamáció a befújt tizenegyesek, illetve egyéb ítéletek esetében. És bár vannak ellenpéldák is, több játékos és kapitány adott hangot nyilatkozatában annak, hogy a videózás következtében hozott ítéletet el kell fogadni.

plusz vagy mínusz szempontból

Ezt a FIFA büntetni ígérte, ám úgy tűnik, a gyakorlatban empatikus módon elfogadják a játékvezetők, gyakran hallgatnak is rá. Miért nem volt videózás Marcus Berg büntetőgyanús szituációjánál a németek ellen?

Вы временно заблокированы

Miért nem nézték vissza Diego Costa és Pepe kontaktját? A FIFA-nak ezekre sürgős megoldást kell keresnie. Világbajnokságokon különösen kiütköző probléma a játékvezetők eltérő felfogása. Ha Mascherano megmozdulása tizenegyest ért, hogy maradhat el a büntető Kane lerántása esetén?

Plusz-mínusz

Ebben a kérdéskörben bizonyosan sok teendő van még, de a videó mellett még inkább szükséges közelíteni a különböző álláspontokat. A szubjektívba hajló meghatározás — szándékos vagy nem? Nem technológia kérdése, hogy a vb minden játékvezetője helyesen értelmezze a szabály szellemét, mert ha nem így történik, rögtön felbukkan az eggyel feljebbi pont is.

A kezezések mellett az ellenféllel szembeni kézhasználat is folyamatosan kritikus megítélés alá esik, gondoljunk csak Sergio Ramos és Mohamed Szalah esetére a Bajnokok Ligája-döntőről.

E-mail Rövidlátás, távollátás: ki hova lát jól? Pedig ez egyáltalán nem mindegy, mert egészen mást jelent, ha valaki rövidlátó és mást, ha távollátásban szenved. Vannak, akiknek nincs szükségük látásjavításra, ők élesen látnak közelre és távolra egyaránt, mert a retinájukra itt vannak a látóideg végződések a külvilágból érkező párhuzamos sugarak egy pontban képződnek le. Nem a retina előtt, nem is amögött, hanem pont a retinán. Így éles kép alakul ki az agyban.

Ebből számtalan példa volt már a vb-n is: Diego Costa és Pepe találkozásának továbbengedése annak fényében érthetetlen, hogy a FIFA a vb előtt épp Priskin Tamás Pepével szembeni esetével példálózott. Tekintve a fenti értékelést — miszerint a kritikákat inkább meghatározták azok az esetek, amikor nem alkalmazták a VAR-t — elkészítettük a csoportok alternatív értékelését: játékunk során a szükséges jó ítéletek fényében alakítottuk ki a hipotetikus végeredményt.

Azaz mi lett volna, ha minden helyzetben jó ítélet születik?

plusz vagy mínusz szempontból

Az első két helyet befolyásoló ítélet nem született. Egyiptomnak a házigazda ellen kevés volt, hogy egy eredetileg szabadrúgásnak látott szabálytalanság után tizenegyest kapott, s ugyan a szaúdiak második büntetőjét plusz vagy mínusz szempontból vitathatják az afrikaiak, ha az nincs, akkor is legfeljebb a csoport harmadik helye van meg. Az oroszok legfeljebb Igor Szmolnyikov nyolcaddöntős eltiltását úszhatták volna meg, ha a videobíró kiterjed plusz vagy mínusz szempontból sárga lapok tisztázására is — de ez nincs így.

Kapcsolódó kérdések:

Alternatív továbbjutók: 1. Uruguay, 2. Talán minden csoport közül összességében ebben a leginkább kérdőjelesek a videózások, illetve elmaradásai.

  • Plusz-mínusz - Hír TV
  • Adatvédelem Adatvédelmi beállítások Bár tagadja Jakab Péter, hogy testőrei lennének, mégis ugyanaz a kisportolt, kopasz férfi kísérte kampánykörútján.
  • Plusz-mínusz: Megszállás vagy átalakítás történik a Színművészetin? - Hír TV
  • Látás és rajzművészet
  • Érzelmi plusz mínusz
  • A látás minőségének skálája

Nagy kérdés, mi lett volna a portugál—spanyolon, ha Diego Costa góljánál a játékvezető ugyanabban a felfogásban ítél, mint annak idején Priskin Tamás esetében — a videózás ekkor elmaradt. A spanyolok viszont a helyes videózásnak köszönhették Iago Aspas gólját, és gyakorlatilag a csoportelsőséget is. Portugália, 2. Három tizenegyes is videózás után született, mindegyik jogosnak tűnt, ráadásul Pogba azaz Behich ön góljánál a gólvonal-technológia is kiváló szolgálatot tett.

Vitatható ítélet nyilván akadt, de komoly elmaradás nem. Franciaország, 2.

plusz vagy mínusz szempontból

Alapvetően ebben a kvartettben is pozitív a VAR mérlege, hiszen Izland és Nigéria is kapott jogosan büntetőt videózás után, miközben nehéz szituációban Argentína és Nigéria hiába reménykedett. Az afrikai csapat számára meghatározó volt, hogy Cüneyt Cakir nem ítélt büntetőt az utolsó csoportmeccsen Messiék ellen.

A török játékvezető jól döntött teljesen vétlen volt Rojo kezezéseugyanakkor bizonyára sok nehézséget szült számára, hogy az azt megelőző napon Cáceres hasonló helyzetben másként ítélt lehet-e gyógyszerekkel javítani a látást Irán—Portugália mérkőzésen… Alternatív továbbjutók: 1.

Horvátország, 2. Argentína Mitrovics és Brych a szerb—svájci meccsen. Az úgy kezdődött, hogy a brazil—svájci találkozón Steven Zuber gólja legalább annyira lökés után született, mint amennyire a másik oldalon Gabriel Jesus nem kapott meg egy büntetőt… Az is befolyásoló volt, hogy a szerb—svájci meccsen Alekszandar Mitrovics ellen úgy fújt faultot Felix Brych a büntetőterületen belül, hogy valójában a csatárt bántották — a videózás elmaradt.

plusz vagy mínusz szempontból

Az pozitívum, hogy Costa Rica megúszott egy olyan tizenegyest, amelyet Neymar színészi képességei következtében első látásra alighanem ból 99 játékvezető befújt volna, viszont ez az egyetlen olyan csoport, amelyben úgy ment tovább csapat, hogy amúgy… Éppúgy svájci, mint a FIFA-elnök.

Brazília, 2. Dél-Korea Svédország ellen videózás következtében is kapott ki, míg Németország ellen úgy nyert — mindkét esetben jó döntés született. Nem úgy a német—svéd meccsen, amelyen a Marcus Berg elleni, tizenhatoson belüli német szabálytalanság felett a lengyel Szymon Marciniak, illetve a videós stáb egyaránt szemet hunyt. Plusz vagy mínusz szempontból utóbb kiderült, nem osztott, nem szorzott… Alternatív továbbjutók: 1.

Account Options

Svédország, 2. Anglia és Belgium továbbjutása annyira sima volt, hogy a Harry Kane lerántásáért elsumákolt büntető fel sem tűnt a csoportban pláne, hogy Anglia így is nyert Tunézia ellen. Belgium, 2. A szlovén Damir Skomina videózás nélkül is plusz vagy mínusz szempontból a csoport legkeményebb ítéletét, amikor a Kolumbia—Japán meccsen már a 3.

Sokszori visszanézés alapján jogosan.

plusz vagy mínusz szempontból

Kolumbia, 2.